Debatte um Kernaufgaben von Archivierenden streift auch Offene Archive
Die zunächst einmal nur lokalpolitisch wirkende Diskussion über die geplante Umstrukturierung des Stadtarchivs München hat mittlerweile größere Kreise geschlagen. Ausgangspunkt der Debatte ist eine Stellungnahme des VdA-Vorsitzenden an den Münchner OB in der auch der Terminus “Offene Archive” auftaucht.
Grund genug, um in diesem Blog eine kleine Übersicht über die verschiedenen Beiträge der Blogosphäre zu geben – und ggf. zum Mitdiskutieren anzuregen. Bei einigen der Beiträge gibt es auch Diskussionen in der Kommentarspalte zum weitergehenden Verständnis der Positionen.
Zeitleiste
13. Mai 2020
Jacob, Ralf: Stellungnahme des VdA zur geplanten Umstrukturierung des Stadtarchivs München. URL: https://www.vda.archiv.net/aktuelles/meldung/668.html
14. Mai 2020
Anonymus: Gegen archivfachliche (Selbst-)Beschränkungen – In München steht ein Stadtarchiv. URL: https://www.augias.net/2020/05/14/9032/
18. Mai 2020
Henne, Thomas: Gleich- oder nachrangig? Die Auswertung von Archivgut als Aufgabe von Archiven – die gesetzlichen Vorgaben. URL: https://archivwelt.hypotheses.org/2338
Wolf, Thomas: Stellungnahme des VdA zur geplanten Umstrukturierung des Stadtarchivs München. URL: http://www.siwiarchiv.de/stellungnahme-des-vda-zur-geplanten-umstrukturierung-des-stadtarchivs-muenchen/
20. Mai 2020
Becker, Irmgard Christa: Einbeinige Archive? URL: https://archivwelt.hypotheses.org/2373
Graf, Klaus: Achtbeinige Archive. URL: https://archivalia.hypotheses.org/123493
24. Juni 2020
Update in: Jacob, Stellungnahme (vom 13.05.2020). URL: https://www.vda.archiv.net/aktuelles/meldung/668.html
(nachgetragen am 07.05.2021)
Tim Odendahl
Archivar im Stadtarchiv Esslingen (seit Oktober 2020), Mitglied im Arbeitskreis „Offene Archive“
Follow Me:
OpenEdition schlägt Ihnen vor, diesen Beitrag wie folgt zu zitieren:
Tim Odendahl (24. Mai 2020). Debatte um Kernaufgaben von Archivierenden streift auch Offene Archive. Archive 2.0. Abgerufen am 15. Oktober 2024 von https://doi.org/10.58079/ckiw
Schön wäre es noch, wenn man die Links anklicken könnte.
Das funktioniert doch?
Vielen Dank für die wichtigen Hinweise!
Zur Klärung: Herr Wolf war so lieb und hat die Links in plain text mit den entsprechenden HTML-Tags versehen – vielen Dank für diese redaktionelle Arbeit! Bei mir sah es Anfangs so aus, als wären die Links bereits automatisch umgewandelt.
Bei der Diskussion wird m.E. viel zu wenig betont, dass der Appell des VdA-Vorsitzenden an den Münchener OB dahin geht, die Besetzung der Archivleitung des Stadtarchivs mit eine*r Facharchivar*in zu unterstützen. Die hier dokumentierte Diskussion hat sich davon völlig entfernt.
Deshalb sei hier noch einmal betont: das deutsche Archivwesen sollte sich dieser Forderung unbedingt vorbehaltlos anschließen! Das Stadtarchiv München ist eben mehr als Lokalpolitik. Die Diskussion um Kernaufgaben hätte auch ohne Bezug auf diese Stellenvakanz geführt werden können.
Dem kann ich nur zustimmen! Es ging einigen Beiträgen nur um die “Ablehnung der Position des VdA-Vorsitzenden Jacobs” (Archivalia) bezüglich der Kernaufgaben. Dabei wurde dieser archivpolitische Charakter des Schreibens beinahe ausgeblendet, wenn man folgende Formulierungen Revue passieren lässt:
” …. Ob man das Münchner Stadtarchiv in „Institut für Stadtgeschichte“ nach Frankfurter Vorbild umbenennt, steht für mich nicht im Vordergrund. Wenn eine solche Umbenennung mit deutlich größerem Prestige und merklich mehr finanziellen Mitteln einher ginge, hätte ich nichts dagegen. ” (Archivalia) oder
” ….. Wie oben gezeigt, wird das vom Stadtarchiv München längst geleistet und zwar als Speerspitze der Kultur im Direktorium. Gemäß dem Grundsatz „Never change a running system“ soll es dort unter archivfachlicher Leitung auch noch lange bleiben.” (Archivwelt, 20.5.2020)
Ist denn eine Diskussion über Kernaufgaben in Kommunalarchiven überhaupt nötig? Die juristische Sicht (Archivwelt, 18.5.2020) ist ja bereits klar formuliert, aber auch die der kommunalen Spitzenverbände haben sich ja eindeutig geäußert. Tenor: Öffentlichkeitsarbeit gehört dazu – in dem Maße, wie es die Ressourcen zulassen.
Interessant ist hier der Hinweis in Richtung Offene Archive/Bürgerarchiv; da ist m. E. der juristische Beitrag nicht weitgehend genug, auch die kommunalen Spitzenverbände haben noch keine einschlägige Empfehlung dazu herausgegeben.